Le 28 octobre dernier, je faisais parvenir une lettre au ministre de la Santé afin de lui manifester mon mécontentement face à la lenteur avec laquelle son ministère traite le dossier du remboursement et de l'encadrement de la procréation assitée.

Cet après-midi, quelle ne fut pas ma surprise de recevoir une lettre de son sous-ministre adjoint... Voici la retranscription de cette lettre :

Québec, le 12 novembre 2009

Monsieur Éric Dumoulin

Monsieur,

La présente fait suite au courriel que vous avez adressé au docteur Yves Bolduc, ministre de la Santé et des Services sociaux, le 28 octobre 2009, au sujet de l'aide accordée par le gouvernement aux couples qui souhaitent avoir recours à des soins de procréation assistée.

Le projet de loi no 26 a effectivement été adopté à l'Assemblé nationale le 18 juin dernier. Ce projet vise à assurer une pratique de qualité, sécuritaire et éthique en matière de procréation assistée.

La loi n'est pas encore entrée en vigueur. Il reste une étape à franchir, soit l'adoption par le gouvernement du règlement qui doit accompagner la loi. Ce règlement est actuellement en préparation. À cette étape, il est difficile de donner une date ferme d'entrée en vigueur de la loi et du règlement. Toutefois, nous espérons qu'elles seront mises en place au début de l'année 2010.

Pour le financement, il est prévu, sous réserve de l'adoption finale par le gouvernement, que les trois premiers essais de transfert d'embryons dans les protocoles de fécondation in vitro soient couverts. Le financement devrait également débuter au dédut de l'année 2010. À ce jour, le remboursement rétroactif n'est pas prévu.

Sachez que le ministère de la Santé et des Services sociaux est sensible à la situation que vous décrivez dans votre courriel et que le dossier de la procréation assistée reste au coeur de ses préoccupations.

En terminant, vous pouvez suivre l'évolution de ce dossier sur le site de l'Assemblée nationale (http://www.assnat.qc.ca/) et consulter le site de l'Unité de l'éthique, responsable du dossier de la procréation assistée au Ministère (http://ethique.msss.gouv.qc.ca/site/fr_procreation.phtml).

Je vous souhaite le meilleur des succès dans la réalisation de vos projets parentaux et je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Le sous-ministre adjoint,

ORIGINAL SIGNÉ PAR :

Denis Lalumière

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28 octobre 2009

Monsieur le ministre,

Au printemps dernier, j’ai eu le plaisir d’échanger avec vous lors du cocktail qui a suivi le concert de l’OSM donné pour le 100e des Canadiens de Montréal au Centre Bell. Vous m’aviez alors confirmé que le projet de loi visant le remboursement et l’encadrement de la procréation assistée devait être déposé en avril et adopté par l’Assemblée nationale en juin.

Ce qui fut fait. Mon épouse et moi vous en remercions.

Vous m’aviez aussi invité à vous joindre dans le cas où les choses n’iraient pas aussi rapidement qu’on le souhaiterait. Alors, me (re)voilà…

Que s’est-il passé depuis l’adoption du projet de loi 26 ? Rien !

Que fait le Gouvernement du Québec ? Est-il trop occupé avec la grippe A H1N1 ? Le déficit, révisé à la hausse, est-il trop important pour qu’on puisse rembourser les traitements ? Devra-t-on piger dans les fonds destinés au remboursement de la procréation assistée pour combler le manque de 5 milliards ?

Votre sous-ministre qui a récemment visité notre clinique de fertilité, ne semble pas pressé de trouver les réponses !

Nous sommes donc dans le néant total !

Plusieurs futurs parents attendent les doigts croisés que le tout soit mis en place… Vous en êtes probablement conscient. Et dans l’attente de l’enfant tant espéré, la tristesse est souvent synonyme de vide.

Ce vide est intérieur et extérieur. Le «syndrome du ventre vide», la vie devient vide de sens, la chambre de l’enfant souhaité est vide. Le deuil apporte son lot de sentiments dépressifs, notamment un grand désespoir. On peut souffrir d’un manque d’intérêt généralisé, se sentir coupable et ne plus trouver de sens à sa vie. La femme doit faire le deuil de la «bedaine» et de la joie de donner la vie; l’homme souffre davantage du fait de ne pas avoir de descendance... de futurs payeurs de taxes ! L’infertilité à long terme peut développer des crises d’identité. Un des conjoints (ou les deux) perd de l’estime et de la confiance en soi et s’accepte mal par rapport à ceux qui «réussissent» à concevoir un enfant. Le couple se questionne quant à sa raison d’être: «que se passerait-il si j’étais avec quelqu’un d’autre?», «à quoi ça sert d’être ensemble si on ne crée pas de famille?».

Donc, je me permets aujourd’hui de vous (re)poser cette question : « À quand le remboursement complet des FIV ? »

En espérant une réponse claire et précise de votre ministère, veuillez agréer, monsieur le ministre, l’expression de ma très haute considération.

Éric Dumoulin


La réponse du sous-ministre adjoint n'est pas satisfaisante... Le ministère doit s'engager à mettre en vigueur ce projet de loi le plus tôt possible. Vous désirez vous joindre à moi pour faire accélérer les choses? Je vous invite à communiquer directement avec le ministre de la Santé, Dr Yves Bolduc, par courriel en écrivant au ministre@msss.gouv.qc.ca ou par téléphone en composant le 514 873-3700 ou le 418 266-7171.

Vous pouvez également communiquer avec le premier ministre, Monsieur Jean Charest, en composant le 514 873-3411 ou le 418 643-5321.

Merci!!!

Re: MA LETTRE AU MINISTRE DE LA SANTÉ - LA RÉPONSE DU SOUS-MINISTRE ADJOINT Bonjour, je ne veux pas manquer de respect a ceux qui souffre de ne pouvoir avoir leur propre enfants, mais je suis contre le fait que la société paie pour ces traitements... nous payons déjà assez pour tout a mon avis... De plus, pourquoi aller contre nature... si la fécondation ne se fait pas de facon naturel, c'est qu'il y a incompatibilitée donc contre nature. Cependant, je serais daccord pour investir dans l'aide a l'adoption, il y a tant d'enfants mal aimé sur la terre! Et n'oublions pas que nous sommes 6 milliard sur et que nous devrions, pour être en équilibre, etre seulement 1! C' est mon opinion... Dan. Guest @ 2010-01-05